En TikTok y YouTube acabo de publicar una crítica respetuosa y sosegada al Dr. Raúl Cruz Mireles en torno a su presentación en torno a la formación del Nuevo Testamento. Este vídeo se concentra en la manera en que emplea el manuscrito P⁵² para esos fines. Espero que les guste.
Portales de interés
Portales y blogs:
- Canal de Biblia en Contexto con Norma Lillia (YouTube): https://www.youtube.com/@LaBibliaEnContexto
- Variant Readings (blog de Brent Nongbri): https://brentnongbri.com/
- Mi artículo en torno al alegado fragmento del Evangelio de Marcos del siglo I: “Escándalo en ciernes: nuevo fragmento del Evangelio de Marcos no es del primer siglo” – https://razoncienciaspr.org/2018/06/02/nuevo-fragmento-del-evangelio-de-marcos-no-es-del-primer-siglo/
Programa discutido en el vídeo:
- ASÍ se formó el NUEVO TESTAMENTO | El texto crítico del Nuevo Testamento, Dr. Raúl Cruz Mireles (27 de mayo de 2023): https://www.youtube.com/watch?v=pDB9DT4rOq8
Nota: Le agradezco a Brent Nongbri por su gentileza de haberme enviado la versión completa de su artículo: “Palaeography, Precision and Publicity: Further Thoughts on P.Ryl.III.457 (P52).”
Referencias
Askeland, Christian. 2018. “Dating Early Greek and Coptic Literary Hands.” En The Nag Hammadi Codices and Late Antique Egypt. Editados por Hugo Lundhaug and Lance Jenott, 457-489. Mohr Siebeck.
Barker, Don. 2011. “The Dating of the New Testament Papyri.” New Testament Studies 57, núm. 4: 571-582. https://doi.org/10.1017/S0028688511000129
Diederich, Werner. 2001. “The Structure of the Copernican Revolution”. Diálogos 77: 7-24.
Hixson, Elijah. 2019. “Dating Myths, Part One: How We Determine the Ages of Manuscripts.” En Myths and Mistakes in New Testament Textual Criticism. Editado por Elijah Hixson y Peter J. Gurry, cap. 5. InterVarsity Press.
Kuhn, Thomas S. 2013. La estructura de las revoluciones científicas. Fondo de Cultura Económica.
Lakatos, Imre. 1989. La metodología de los programas de investigación científica. Alianza Universidad.
Laudan, Larry. 1986. Science and Values. The Aims of Science and Their Role in Scientific Debate. University of California Press.
McMullin, Ernan. 1992. The Social Dimensions of Science. University of Notre Dame Press.
—. 2005. The Church and Galileo. University of Notre Dame Press.
Nongbri, Brent. 2005. “The Use and Abuse of P⁵²: Papyrological Pitfalls in the Dating of the Fourth Gospel.” Harvard Theological Review 98, núm. 1: 23-48. https://doi.org/10.1017/S0017816005000842
—. 2014. “The Limits of Palaeographic Dating of Literary Papyri: Some Observations on the Date and Provenance of P.Bodmer II (P66).” Museum Helveticum 71, núm. 1: 1-35.
—. 2018. God’s Library. The Archaeology of the Earliest Christian Manuscripts. Yale University Press.
—. 2020. “Palaeography, Precision and Publicity: Further Thoughts on P.Ryl.III.457 (P52).” New Testament Studies 66, núm. 4: 471-499. https://doi.org/10.1017/S0028688520000089
Okasha, Samir. 2016. Philosophy of Science. A Very Short Introduction. 2nd. ed. Oxford University Press.
Este blog se mantiene por el administrador, pero también se sostiene, en parte, gracias a las donaciones de sus lectores. Si le gusta el contenido y desea ayudar, en la medida que se pueda, done con PayPal. Puede también comprarme un café usando PayPal o Stripe. Pueden también contribuir mediante Ko-Fi. O pueden enviar dinero usando cualquiera de las siguientes criptomonedas:
Bitcoin(BTC): 1MLP6kxvE3vNsNcv91BPT3zDd86eMyk9UN
Bitcoin Zero (BTC0): 0x8A21E06542755D5e216EDF529B7ba3E6E8958CD4
Litecoin (LTC): LN4gPjGF9cKRJfcVZaTfTvkEnRae4AfAyk
Basic Attention Token (BAT): 0xbFb99452c5558145FF5b3a25129B42f1e03Ae83F
MCO2: 0xAcB069c69A135F6669CBA0C1b7Bd24bDae74880a
Muchas gracias.
Escéptico Humanista 